David W. Chodikoff

Associé | Toronto

416.595.8626

Portrait de David W. Chodikoff
Affichage de 1 à 6 sur 6

Prix de transfert 2023 – Canada : Droit et pratique et Tendances et développements

Chambers Global Practice Guides: Transfer Pricing

David Chodikoff, Andrew Etcovitch, Carolyn Inglis, Daniel Kiselbach, Shashi Malik, Victoria Rodrigues et Marie-Hélène Tremblay ont contribué à l’édition 2023 de l’un des guides de pratique mondiaux publiés par Chambers, soit le guide sur le prix de transfert (Transfer Pricing). Les […]

Plus

( Disponible en anglais seulement )

David Chodikoff and Justin Ng publish article on Canadian civil tax disputes in IBA Business Law International publication

IBA Business Law International

An article by David Chodikoff and Justin Ng on « Canadian Civil Tax Disputes: Taxpayer Opportunities to Resolve Tax Issues » is featured in the IBA Business Law International publication. Published by the IBA’s Legal Practice Division, Business Law International is circulated […]

Plus

( Disponible en anglais seulement )

To delay or not? Extensions by the CRA and the Tax Court of Canada

CRA has published its position on collections, audit, objections and appeals in light of the COVID-19 pandemic. Most noteworthy, CRA’s stated positions are the following: « Collections activities on new debts will be suspended until further notice, and flexible payment arrangements […]

Plus

Le privilège des communications entre client et avocat : d’une importance tout simplement cruciale!

Décisions de la Cour suprême du Canada Le vendredi 3 juin 2016, la Cour suprême du Canada (la « CSC ») a publié deux décisions importantes [Canada (Procureur général) c. Chambre des notaires du Québec et Barreau du Québec, 2016 CSC 20 (« Chambre des notaires »); et […]

Plus

Analyse du budget fédéral

Analyse du budget fédéral

Plus

( Disponible en anglais seulement )

The Right to Remain Silent: Does it Exist in Civil Tax Audits?

Civil Tax Audits vs.Criminal Tax Investigations In 2002, the Supreme Court of Canada (“S.C.C.”) rendered its decision in the leading case of R. v. Jarvis (2002 SCC 73, [2002] 3 S.C.R. 757 [Jarvis]), in which it drew a distinction between civil […]

Plus

Affichage de 1 à 6 sur 6